October 14th, 2010 • Comments: 0 • by Wendy • ResourcesWHO Code

Un Resumen del Código de la OMS (incluyendo DONDE, QUE, CUANDO Y COMO)

Un Resumen del código de la OMS
(Código Internacional de Comercialización de sucedáneos de la leche materna)
Organización Mundial de la Salud (OMS)
Ginebra, Suiza, 1981, 1986, 1994, 1996, 2001

To read this post in English, please click here.

¿Has escuchado de “El Código”, o “El Código de la OMS”, o “El Código Internacional de comercialización de sucedáneos de la leche materna”? Si la respuesta a esa pregunta es “si”, ¿sabes lo que dice el Código de la OMS? ¿Se lo podrías explicar a alguien?

Mucha gente, incluyendo madres, incluso madres que amamantan, no lo puede explicar, entonces aquí esta nuestra explicación del código. Psst! ¡Esto es muy importante, así que transmite esta información!

El Código de la OMS incluye las 14 importantes previsiones que describimos a continuación (vamos a ver cuantas infracciones podemos encontrar en nuestra vida diaria, ¿estas de acuerdo?). ¿Por que hay tantas infracciones? Bueno, porque en Norte América, El Código de la OMS es voluntario – entonces no tiene carácter obligatorio. Algunos países, como Irán, han adoptado El Código como ley y ahora las formulas lácteas SOLO están disponibles por receta y su presentación es en lata con una etiqueta genérica. ¡Me encantaría ver eso tanto en Canadá como en USA algún día!

Oh, y una cosa mas… sabias que USA fue el UNICO país de 189 que voto “NO” a adoptar El Código en 1981? DEBERIA.DARLES.VERGUENZA! Hay que sacar a esos tipos de las compañías de las formulas lácteas FUERA de la “cama que comparten” con el gobierno AHORA.

biberones para el biberón

Aquí vamos…

1. No anunciar los productos que están bajo El Código al público.

Productos “bajo el alcance del Código” incluyen: substitutos de la leche materna, formulas lácteas, otros productos derivados de la leche, comidas y bebidas, comidas complementarias para la alimentación con biberón, cuando son comercializados o representados como disponibles, con o sin modificación, para su uso parcial o total como substitución de la leche materna; biberones y chupetes para el biberón. Básicamente y en resumen: formulas lácteas, formulas de seguimiento, biberones y chupetes para biberón. Nop, yo nunca he visto esos productos anunciados públicamente EN NINGUN LUGAR (aja).

2. No muestras gratis a madres.

¿A cuantas nuevas mamas (incluyendo a una servidora) les han dado muestras gratis en el hospital, en el consultorio de su doctor, en alguna expo de “bebe/embarazo” ó en alguna canasta de bienvenida? De acuerdo a un estudio reciente, casi 2/3 de madres primerizas recibieron una muestra gratis de formula láctea por correo. Las compañías de formula dirigen su mercadotecnia directo a las mamas, en contra de El Código, en.cada.oportunidad.que.tienen.

3. No promoción de productos en ninguna institución de salud, incluyendo la distribución de producto gratis o a bajo costo.

¿Has visto los blocks de notas o posters “patrocinados” por una compañía de formula en la oficina de tu doctor o en el hospital? ¿Que tal las infamemente famosas pañaleras de las compañías de formulas que se regalan en muchos hospitales en USA? (puedes leer sobre esto en Ban the Bags). De hecho, estudios demuestran que dichas pañaleras o bolsas de las compañías de formula acortan la duración de la lactancia exclusiva, incluso cuando las muestras de formula son sacadas de dichas bolsas. Para citar a la Dra. Alison Stuebe, la mujer tras “Ban the Bags”, “Ninguna compañía con fines de lucro da nada “gratis”. Las compañías de formula dan estas bolsas a las madres como una herramienta de mercadotecnia y su meta es que los hospitales le den estas bolsas a las mamas ya que eso implica que el hospital apoya a una marca en particular de formula. Si esto no permitiera vender mas formula de una marca en particular, estaría en contra de los intereses de los accionistas de estas compañías permitir que las mujeres recibieran estas bolsas.”

De hecho, de acuerdo a un estudio Canadiense reciente del Departamento de salud Publica de Toronto, “De 1,500 madres primerizas encuestadas, al 39 por ciento les dieron formula al ser dadas de alta del hospital. Como resultado, muchas de estas mujeres pararon de lactar a sus bebes mucho antes que las mujeres que no recibieron formula. Las mujeres que no recibieron muestras gratis tuvieron 3.5 veces mas probabilidad de amamantar exclusivamente después de 2 semanas.”

“El impacto de promover la formula al momento de dejar el hospital les de un mensaje confuso a las nuevas madres”, dice Linda Young, directora de Salud Maternal del Recién Nacido y del Niño en el hospital East General de Toronto. “Se lo dan a las mujeres “por si acaso”, Pero el mensaje real es que probablemente vas a fallar…y un biberón lleva al siguiente.”

Escuchen señoras, al aceptar estas muestras por parte de las compañías de fórmula están llenando de dinero los bolsillos de esas compañías Y lo mas importante es que se están auto saboteando. No.Lo.Hagan.

formula láctea4. Ningún representante de la compañía puede dar consejos a las madres.

El verano pasado, participe como proveedor en una Expo bebe. Nuestra mesa estaba localizada aproximadamente a la mitad del perímetro de la Expo. Inmediatamente a la derecha de la puerta de la entrada (como si eso no hubiera estado planeado) estaba la mesa de una compañía de formula. Estaban dando LATAS COMPLETAS DE FORMULA! Cada persona que venia a nuestra mesa tenia la bolsa que obsequiaban en cuanto entrabas a la expo con una lata de formula saliéndose por encima de la bolsa. Me quite el gafete y fui a su mesa, haciéndome pasar como un cliente. Pregunte por las latas de formula. ¡Caray fueron tan amigables! Me dijeron que todo lo que tenia que hacer era anotarme para su “programa” y yo recibiría el kit que incluía la lata de formula (No recuerdo como lo llamaban al kit, algo molesto, como “kit de soporte para la lactancia”, porque recuerdo haberme asqueado internamente). Anotarme en el programa incluía darles mi e-mail (¡por supuesto!). ¡Sip, es cierto! Agrega a la futura mama a tu lista de correos para que la puedas inundar con e-mails justo cuando acaba de tener a su bebe, cuando esta desvelada, vulnerable y con las hormonas provocándole un estado emocional. Y asegúrate de que tengan una lata grande de formula a la mano para cuando la cosa se ponga dura al rededor de la 4ta o 5ta semana y ella esta a punto de darse por vencida con todo el asunto de la lactancia; ¡la lata estará lista justo ahí para tentarla! Estas compañías minan la confianza de las mujeres haciéndolas pensar que no serán capaces de amamantar y ¿adivinen que? Esa noción se manifiesta y se rinden. No escuchen a nadie que les diga, “Un biberón de formula no le hará daño a tu bebe.”, (incluso si es su propia madre). Quizás no dañe a tu bebe, pero dañara la relación de lactancia que existe entre tu bebe y tu y dañara a tus reservas de leche. Créelo, a mi me paso, “hace mucho tiempo” antes de que supiera lo que ahora se.

Hoy en día, pregunto si en la Expo en la que voy a participar le hace honor a El Código ANTES de firmar cualquier contrato como proveedor. No.Me.Vuelve.A.Pasar

5. No regalos o muestras personales a los trabajadores de la industria de la salud.

Favor de ver el punto #3. Esta práctica es desenfrenada. Se puede encontrar información extensa e interesante al respecto aquí, aquí y aquí (y eso fue solo una búsqueda rápida en Google). Ya es tiempo que los trabajadores de la industria de la salud Y LOS HOSPITALES le digan a las compañías de formula que se vayan, que no les den muestras gratis y que no regresen ¡NUNCA!

“Siempre ha habido controversia respecto a los hospitales que reciben formula gratis. Es por eso que el hospital East General de Toronto – el único hospital Amigo de La Mama y El Bebe en la ciudad que se encuentra entre una docena del mismo tipo (en Canadá) – cancelo su contrato en el 2005”, dice Linda Young, directora de Salud Maternal del Recién Nacido y del Niño.

“Cuando las compañías de formula hacen un contrato, hacen una lista de todas las cosas que regalan- la formula, los chupetes para biberón y los biberones y eso resulta en una gran cantidad de dinero,” dice Young, eso sin agregar que a veces hay un bono por el solo hecho de firmar el contrato entre $130,000 y 150,000 dólares los cuales los hospitales pueden usar para otros programas y servicios.

El único otro hospital que Young sabe que esta comprando la formula en lugar de obtenerla gratis es el Lakeridge en Oshawa. “El dinero es algo muy difícil de rechazar para un hospital,” afirma.

Enfamil Next Step Lipil6. No palabras o imágenes idealizando la alimentación artificial, incluyendo imágenes de infantes, en la etiqueta de los productos.

OK, la “mayoría” de las compañías de formula han cambiado a patitos, conejitos o corazones en sus etiquetas en lugar de imágenes de bebes, pero, aun hay muchas infracciones. Por ejemplo, Enfamil’s Enfagrow Premium Next Step Lipil tiene la imagen de un bebe y de un niñito en su etiqueta y su nicho de mercado son los bebes de 9-24 meses. Por supuesto, fuera de imágenes, las etiquetas de las compañías de formula láctea están llenas de medias verdades, mucha palabrería que suena medio científica y acogedora al mismo tiempo, de esta manera las compañías de formula esperan que sea (mal) interpretado idealizando así la alimentación artificial. Créanme, ellos pasan mucho tiempo e invierten mucho dinero escribiendo el texto “adecuado” para convencer a los padres de comprar su producto.

7. La información a los trabajadores de la salud debe de ser científica y veraz.

La información que viene de las compañías de formula “parece científica y veraz” pero sus afirmaciones son sacadas de contexto, modificadas y de nuevo, escritas “adecuadamente” por sus departamentos de mercadotecnia de alto poder para lavarte el cerebro y que pienses que sus productos son “tan buenos” como la leche materna.

8. Toda la información de la alimentación artificial, incluyendo las etiquetas, debe de explicar los beneficios de la lactancia y todos los costos y peligros asociados con la alimentación artificial.

Bueno, yo no he leído la etiqueta de ninguna lata de formula en algún tiempo, pero, se que la mayoría de las compañías de formula incluyen una leyenda, en letra muy pequeña, afirmando que “la leche materna es lo mejor para tu bebe”. Pero acaso describen los costos y peligros asociados con la alimentación artificial? Hmmmm?

9. Los productos no aptos como la leche condensada y endulzada no deben de ser promovidos para los bebes.

OK, estoy perdida en este punto. ¿Existe gente que le de leche condensada y endulzada a sus bebes? Así que busque en Google “Leche condensada y endulzada para bebes” y solo obtuve 4 resultados, en su mayoría blogs que hablaban de “hace mucho tiempo” cuando nuestra madres y abuelas hacían eso, o foros con gente preguntando si se puede hacer ahora. Creo que se puede decir que si existe gente que pregunta que si lo pueden hacer, entonces también existe gente que ni siquiera se ha molestado en preguntar y lo están haciendo.

Lo que se es que en países tercermundistas, donde usualmente disfrutan de una cultura que se enfoca en la lactancia, y después de que las compañías de formula han dado suficientes muestras gratis para que al usarlas substituyendo tomas de leche materna la leche de las mamas primerizas se “seque”, ellas, que no pueden comprar mas formula, pueden substituir con leche endulzada y condensada o con cualquier otro producto derivado de la leche para alimentar a su bebe hambriento. Quizás ellas también mezclen la formula con mas agua de la recomendada para hacer que la formula les dure mas. Oh y esa agua no es muy sanitaria que digamos. Estas practicas ejercidas por las compañías de formula han matado a millones de bebes. Si. Millones.

Venticinco Centavos

10. Todos los productos deben de ser de alta calidad y tomar en consideración las condiciones climáticas y de almacenamiento del país donde serán usados.

De alta calidad? Claaaro. ¿Sabes de esa lata de formula de $20-30 dólares que ves en los anaqueles de las tiendas? Bueno, el contenido vale por ahí de 25 centavos de dólar. Si, es cierto. Venticinco.Centavos.[1] El resto del dinero se gasta en mercadotecnia. ¡Pero esperen! Hay un CODIGO que prohíbe la mercadotecnia de sucedáneos de la leche materna. Como es posible que las compañías de formula gasten millones, quizás billones en mercadotecnia cuando esto va en contra de El Código de la OMS?

Eso sin mencionar los 57 productos de alimentación artificial que fueron recolectados por estar “defectuosos” de 1982 al 2007 – fueron más de 9 MILLONES de unidades. Ejem… la leche materna NUNCA es recolectada por estar defectuosa.

11. Promover y apoyar la lactancia exclusiva por 6 meses como una recomendación de salud publica global con continuación de la lactancia hasta los 2 años o más.

Creo que un buen primer paso seria prohibir la comercialización de la formula para bebes de 6 meses o menos. Sacarla del mercado. Punto. Para el menos de 5% de mujeres que no pueden amamantar físicamente[2], se podría comprar con receta médica. Entonces veremos las tazas de lactancia de inicio y hasta los 6 meses elevarse meteóricamente.

The Best for Babes FoundationEn cuanto a la promoción y apoyo, es impresionante y descorazonante escuchar las incontables historias de las mamas- la desinformación, las contradicciones dependiendo quien estaba de guardia en el hospital esa noche, la falta de entrenamiento medico, etc., etc. ¡Pero estamos trabajando en eso! Organizaciones como Best for Babes, por ejemplo, están trabajando sin cesar “para ayudar a las mamas a vencer las “Booby Traps” – las barreras culturales e instituciones que no permiten a las mamas alcanzar sus metas personales de lactancia. Para inspirar, preparar & empoderar™ a las mamas. ¡Para darle un nuevo look a la lactancia y darle a las mamas las soluciones que necesitan para lograrlo!

12. Promover la alimentación complementaria apropiada a partir de los seis meses de edad reconociendo que cualquier comida o bebida que se de antes de que sea necesario nutricionalmente puede interferir con la lactancia.

En realidad es muy simple: los bebes no necesitan NADA excepto leche materna por sus primeros 6 meses de vida. De 6 meses en adelante, se recomienda continuar con la lactancia al mismo tiempo que se complementa con comida nutritiva hasta los 2 años o más.

13. Las comidas complementarias no se deben de comercializar a manera de que minen la lactancia exclusiva y sostenida.

Justo como las formulas lácteas son comercializadas para minar la lactancia exclusiva y sostenida, de la misma manera lo son las comidas complementarias. Estar al tanto de esto es la mitad de la batalla. ¡Edúcate y pasa la voz!

14. La asistencia financiera de la industria alimenticia infantil puede interferir con el soporte de los profesionales de la salud a la lactancia.

Todos sabemos que las compañías de formula están “en la cama” con el gobierno. ¿De que otra manera iniciativas como la del 2004 “Los Bebes Nacieron para Amamantarse” una campaña de comerciales para el servicio público, lanzada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de USA y el Consejo de Anuncios, fue detenida de ultimo minuto por los intereses de las personas que apoyan a las compañías de fórmula? Si, es cierto, les hicieron aligerar los comerciales hasta el punto de que fueron casi ineficientes, después ellos mismo redoblaron su presupuesto de mercadotecnia a $50 millones de dólares. Y las tazas de lactancia disminuyeron de nuevo.

Es muy triste cuando las ganancias políticas y comerciales están muy por encima en importancia que la salud de nuestros propios hijos.

Piénsalo. Háblalo. Haz algo al respecto. Hoy.

Si no estabas al tanto de las provisiones de El Código de la OMS, ¿Ahora estarás al tanto de las infracciones? ¿Las reportarías? Por favor, comparte…

Nuestro agradecimiento a Patricia Garcés por traducir este artículo de manera voluntaria al español para que más personas puedan leerlo, disfrutarlo y aprender de él.

[1]Testimonio presentado en la litigación Anticompetitiva de la formula infantil en  la corte  de distrito de Estados Unidos en Florida, Tallahassee el 2 de Junio de 1992.

Alguna evidencia que corrobora los costos de producir formula infantil aparece en un estudio no publicado de la USDA elaborado por el Instituto Triangular de Investigación en Abril de 1992 (Josephine Mauskopf y Nancy Dean, “WIC Rebajas del programa: Un Análisis Económico”, Reporte final. Contrato #53-3198-0-033, Tarea 6.1 Centro para la Investigación Económica) en el cual el costo de producir una lata de formula infantil estaba estimado en los ingredientes que la componen. Sin embargo, oficiales de la USDA expresaron preocupación acerca de la validez de estos costos estimados por la limitación metodológica, incluyendo la disponibilidad de datos respecto al procedimiento de elaboración de la formula infantil.

[2]Neifert et al. 1990. The influence of breast surgery, breast appearance, and pregnancy-induced breast changes on lactation sufficiency as measured by infant weight gain. Birth 17(1): 31-38

April 16th, 2010 • Comments: 0 • by Wendy • ResourcesWHO Code

A Summary of the WHO Code (including WHERE, WHAT, WHEN and HOW)


If you're new here, you may want to subscribe to our RSS feed.  Thanks for visiting!

A Summary of the WHO Code
(International Code of Marketing of Breastmilk Substitutes)
World Health Organization (WHO)
Geneva, Switzerland, 1981, 1986, 1994, 1996, 2001

Para leer este artículo en español, haga clic aquí por favor.

Have you heard of “The Code”, aka “The WHO Code” aka “The International Code of Marketing of Breastmilk Substitutes”?  If the answer to that question is “yes”, do you know what the WHO Code says?  Could you explain it to someone?

Many people, even mothers, even breastfeeding mothers, cannot, so here is our explanation of the code.  Psst!  This is really important, so pass it on!

The WHO Code includes the below 14 important provisions (let’s see how many infractions we can find in our daily travels shall we?).  Why are there so many infractions?  Well, because in North America, The WHO Code is voluntary – and thus it has no teeth.  Some countries, such as Iran, have adopted The Code as law and now infant formula is available ONLY by prescription and comes in a can with a generic label.  I sure would like to see that day in both Canada and the US I tell ya!

Oh, and one more thing… did you know that the USA was the ONLY country out of 189 that voted “NO” to adopt The Code in 1981?  SHAME.ON.YOU!  Let’s kick those formula company dudes OUT of the government’s bed NOW.

Here we go…baby bottle

1. No advertising of products under the scope of the Code to the public.

Products “under the scope of the code” include breastmilk substitutes, including infant formula; other milk products, food and beverages, including bottle-fed complimentary foods, when marketed or otherwise represented to be suitable, with or without modification, for use as a partial or total replacement of breastmilk; feeding bottles and teats.  So basically, infant formula, follow-up formula, bottles and nipples.  Nope, I’ve never seen these types of products advertised publicly ANYwhere (eye roll).

2. No free samples to mothers.

How many new moms (including yours truly) have been given free samples at the hospital, in their doctor’s office, at a “baby/pregnancy” fair, even through the Welcome Wagon?  According to a recent CDC study, nearly 2/3 of first-time mothers received a free sample of infant formula in the mail.  The formula companies will market directly to moms, against The Code, every.chance.they.get.

3. No promotion of products in health care facilities, including the distribution of free or low-cost supplies.

Have you seen pads of note paper or posters “sponsored” by a formula company at your doctor’s office or hospital?  How about the infamous formula company diaper bags given out at so many US hospitals? (read about it at Ban the Bags).  In fact, studies show that formula marketing bags shorten exclusive breastfeeding duration, even when the formula samples are removed from the bags.  To quote Dr. Alison Stuebe, the woman behind Ban the Bags, “No for-profit company gives anything away for “free”.  Formula companies give these bags to mothers as a marketing tool and their goal is to have the hospitals actually hand the bags to the moms because that implies that the hospital is endorsing a particular brand of formula.  If this wasn’t going to sell more of a particular brand of formula, it would be against the interest of the shareholders of these companies to let women have these bags.”

In fact, according to a recently-released Canadian study from the Toronto Department of Public Health, “Of 1,500 first-time mothers surveyed, 39 per cent were given formula at hospital discharge.   As a result, many of these women stopped breastfeeding sooner than those women who weren’t given formula.  Women who didn’t receive the free samples were 3.5 times more likely to be breastfeeding exclusively after 2 weeks.”

“The impact of promoting formula as they leave the hospital gives off mixed messages to new mothers”, says Linda Young, director of maternal newborn and child health at Toronto East General Hospital.  “They give it to the women ‘just in case’,” she said.  “But the real message is that you will probably fail... and one bottle leads to another.”

Listen ladies, by accepting this “formula company swag”, you are lining the formula companies’ pockets AND more importantly sabotaging yourself. Just.Don’t.Do.It.

4. No company representatives to advise mothers.infant formula

Last summer, I participated as a vendor in a baby fair.  Our table was located about ½-way around the perimeter of the venue.  To the immediate right of the entrance door (like that wasn’t planned) was a formula company’s table.  They were giving out FULL CANS OF FORMULA!  Every person who came by our table had the bag that they were given upon entry to the fair with a can of formula sticking out the top.   I took off my badge and went by their table, posing as a consumer.  I asked about the cans of formula.   Boy were they friendly! They told me that all I had to do was to sign-up for their “program” and I would get the kit which included the can of formula (I can’t remember what they called it – something obnoxious though, like “breastfeeding support kit”, because what I do remember is cringing to myself).  Signing-up for the program included handing over my email addy (of course).  Yup, that’s right! Get the mom-to-be on your mailing list so you can inundate her with emails right after she has her baby, when she is sleep-deprived, vulnerable and in a hormone-induced, emotional state.  And make sure she has a big can of your formula in the cupboard so that when the going gets tough around 4-5 weeks and she is wavering with the whole breastfeeding gig, it is there at the ready to taunt her!  These companies undermine women’s confidence by making them think they won’t be able to breastfeed and then guess what? That notion manifests and they cave.  Don’t listen to anyone that tells you, “One bottle of formula won’t hurt your baby.”, (even if it is your own mother).  Perhaps it won’t hurt your baby, but it will hurt the breastfeeding relationship you have with your baby and it will hurt your supply.  Trust me, it happened to me, “way back when” before I knew any better.

Today, I know to ask whether a consumer baby fair complies with The Code BEFORE I sign any contracts to participate as a vendor.  Not.Going.There.Ever.Again.

5. No gifts or personal samples to health care workers.

Please see #3.  This practice is rampant.  You can find extensive and truly interesting information about it here, here and here (and that was just a quick Google search).  It is high time health care workers AND HOSPITALS told the formula companies to go away, no thank you to your freebies and don’t come back. EVER!

“There has always been controversy about hospitals receiving free formula.  It is why Toronto East General Hospital – the only Baby Friendly hospital in the city and among about two dozen in (Canada) – cancelled its contract in 2005”, said Linda Young, director of Maternal Newborn and Child Health.

“When the formula companies put together a contract, they list all the things that they give – the formula, the nipples, and the bottles, and it comes up to a big number,” Young said, adding there is sometimes a signing bonus of anywhere between $130,000 and $150,000 which hospitals can use for other programs and services.

The only other GTA hospital that Young knows of that is buying formula instead of getting it free is Lakeridge in Oshawa.  “Any kind of money is hard to give up for a hospital,” she said.

Enfamil Enfagrow Premium Next Step Lipil6. No words or pictures idealizing artificial feeding, including pictures of infants, on the labels of the products.

OK, so “most” of the formula companies have switched to little duckies, bunnies or hearts on their labels in lieu of baby images, however, there are still many infractions.  For example, Enfamil’s Enfagrow Premium Next Step Lipil has an image of a baby and a toddler on the label and is marketed towards 9-24 month olds.   Of course aside from images, the infant formula labels are chock-full of skewed half-truths, scientific-sounding jargon and warm & fuzziness that the formula companies are hoping will be (mis)interpreted as idealizing artificial feeding.  Believe you me, they spend plenty of time and money writing the copy “just so” to convince parents to buy.

7. Information to health workers should be scientific and factual.

The information coming out of the formula companies “looks all scientific and factual” but their claims are taken out of context, skewed and again, worded “just so” by their high-powered marketing departments to brainwash you into thinking their products are “as good” as breastmilk.

8. All information on artificial feeding, including the labels, should explain the benefits of breastfeeding and all costs and hazards associated with artificial feeding.

So I haven’t read an infant formula can for a while now, however, I do know that most formula companies include the disclaimer, in very small print, stating “breastmilk is best for your baby”.  But do they detail the costs and hazards associated with artificial feeding?  Hmmmm?

9. Unsuitable products such as sweetened condensed milk should not be promoted for babies.

OK, I’m at a loss on this one.  Are there people out there that give sweetened condensed milk to their babies?  So I Googled “sweetened condensed milk for babies” and got just 4 results, mostly blogs talking about “way back when” when our mothers or grandmothers did just that, or forums asking if they can do it now.  I guess it is safe to say that if there are people asking if they can do it now, then there are others that haven’t bothered to ask.

I do know that in 3rd world countries, where they often enjoy a strong breastfeeding culture, after the formula companies have given out enough free samples so that the new mother’s milk has dried-up, she, who can’t afford to buy more formula, may substitute (sweetened) condensed milk or other milk products to feed her starving baby.  She may also mix the formula with a higher ratio of water to make it last longer.  Oh and that would be mostly unsanitary water.  This practice by the formula companies has killed millions of babies. Yes. MILLIONS.25 cents

10. All products should be of a high quality and take account of the climatic and storage conditions of the country where they are used.

High quality? Riiiiight.  You know that $20-30 can of formula that you’ve seen on store shelves?   Well the contents are worth about a quarter.  Yes, that’s right.  Twenty.Five.Cents.[1]  The rest of the money is spent on marketing.  But wait! There is a CODE prohibiting the marketing of breastmilk substitutes.  How can formula companies be spending millions, perhaps billions on marketing when this is against The WHO Code?

Not to mention the 57 product recalls of artificial foods from 1982 to 2007 – that’s over 9 MILLION units.  Ahem… breastmilk is NEVER recalled.

11. Promote and support exclusive breastfeeding for six months as a global public health recommendation with continued breastfeeding for up to two years of age or beyond.

I think a good first step is to prohibit the marketing of formula to under 6 month old infants.  Just take it off the market.  Period.  For the 5% of woman that can’t physically breastfeed[2], they can get it by prescription.  Then let’s watch our breastfeeding initiation rates and the rates at 6 months postpartum rise meteorically.

The Best for Babes FoundationAs for the promotion and support, it is mind-boggling and heart-breaking to hear the countless stories from moms - the misinformation, the contradictions depending on who was working the ward that night, the lack of training in medical school and it goes on and on.  We are working on it though!  Organizations like Best for Babes, for example, are working tirelessly “to help moms beat the “Booby Traps” – the cultural & institutional barriers that prevent moms from achieving their personal breastfeeding goals.  To inspire, prepare & empower™ moms.  To give breastfeeding a makeover and give moms the solutions they need to make it work!”

12. Foster appropriate complementary feeding from the age of six months recognizing that any food or drink given before nutritionally required may interfere with breastfeeding.

It’s really quite simple: babies don’t need ANYTHING but breastmilk for the first 6 months of life.  From 6 months onward, it is recommended that you continue to breastfeed while providing nutritious complimentary foods for up to two years or beyond.

13. Complementary foods are not to be marketed in ways to undermine exclusive and sustained breastfeeding.

Just as infant formula is marketed to undermine exclusive and sustained breastfeeding, so are complementary foods.  Being aware is half the battle. Educate yourself and spread the word!

14. Financial assistance from the infant feeding industry may interfere with professionals’ unequivocal support for breastfeeding.

We all know that the formula companies are in bed with the government.  How else have such initiatives such as the 2004 “Babies Were Born to be Breastfed” public service ad campaign, launched by the US Department of Health and Human Services and the Ad Council, been kiboshed at the last minute by formula company lobbyists?  Yes, that’s right, they made them water-down the ads to the point that they were mostly ineffective, then turned around and doubled their marketing budget to $50 million. And breastfeeding rates went down again.

It is a sad state of affairs when profit and political gain are placed at an exponentially higher level of importance than the health of our own children.

Think about it.  Talk about it.  Do something about it.  Today.

Snugabell Mom & Baby Gear is PROUD to be a WHO Code compliant company and vows to never knowingly do business with any company that does not comply.  We are also dedicated to raising awareness of The Code and to educating others about its provisions.

If you weren't aware of the provisions of the WHO Code, will you now be watching for infractions?  Will you report them?  Please share!

[1]Testimony presented in infant formula antitrust litigation in the U.S. District Court for the Northern District of Florida, Tallahassee, June 2, 1992.

Some corroborating evidence about the cost of producing infant formula appears in an unpublished USDA study conducted by the Research Triangle Institute in Apr. 1992 (Josephine Mauskopf and Nancy Dean, “WIC Program Rebates: An Economic Analysis,” Final Report. Contract, # 53-3198-0-033, Task 6.1. Center for Economic Research) in which the cost of producing a can of infant formula was estimated on the basis of the ingredients that went into it. However, USDA officials expressed concerns about the validity of these cost estimates because of methodological limitations, including the unavailability of firsthand data on the procedure for manufacturing infant formula.

[2]Neifert et al. 1990. The influence of breast surgery, breast appearance, and pregnancy-induced breast changes on lactation sufficiency as measured by infant weight gain. Birth 17(1): 31-38